Court ruling № 119005663, 14.05.2024, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.05.2024
Case No.
348/829/24
Document №
119005663
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/829/24

2/348/571/24

14 травня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гайтанюк М.М., звернулася до суду з позовом до Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2024 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., призначено підготовче судове засідання.

14.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про витребування від державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори у Надвірнянському районі Івано-Франківської області ЗМУМЮ належно посвідченої копії спадкової справи № 34/2024 (№ 72032020 номер спадкової справи у Спадковому реєстрі), заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Гайтанюк М.М. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Подане клопотання про витребування доказів просила задовольнити, інших заяв та клопотань не заявляла.

Представник відповідача Делятинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника, рішення просить винести на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивача подала клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , оскільки позивачка, відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» самостійно отримати копію спадкової справи не має можливості.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування від державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори у Надвірнянському районі Івано-Франківської спадкової справи № 34/2024, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, зважаючи на те, що інших заяв учасники процесу до суду не подавали, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступніслова сторін,представників сторін, дослідитиписьмові докази,що булинадані учасникамисправи,за відсутностіінших заявта клопотань,перейти досудових дебатів, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2024 року на 09-30 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника позивача- адвоката Гайтанюк М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори у Надвірнянському районі Івано-Франківської області ЗМУМЮ належно посвідчену копію спадкової справи № 34/2024 (№ 72032020 номер спадкової справи у Спадковому реєстрі), заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори у Надвірнянському районі Івано-Франківської області ЗМУМЮ надати витребувані докази суду до 10.06.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали для виконання направити до державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори у Надвірнянському районі Івано-Франківської області ЗМУМЮ (Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Яремче, вул. Курортна, 4/2).

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https:// nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Т.А.Бурдун

Часті запитання

Який тип судового документу № 119005663 ?

Документ № 119005663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 119005663 ?

Дата ухвалення - 14.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119005663 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119005663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 119005663, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 119005663, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 119005663 refers to case No. 348/829/24

This decision relates to case No. 348/829/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119005662
Next document : 119005665