Court ruling № 118984841, 02.04.2024, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 235/3262/23

Провадження № 6/758/156/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Грибової І.В. про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю « Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ТОВ «Дебт Форс», в якому заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №9999 вчиненого 28.09.2021 р. приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою від 11.01.2024 р. прийнято до розгляду з призначенням справи до судового засідання.

20.02.2024 року, через канцелярію суду, від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Грибової І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що Шевченківському районному суді міста Києва знаходиться цивільна справа № 758/14189/23, під головуванням судді Макаренко І.О., за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадима Вікторовича, приватним нотаріусом КМНО Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису № 9999 від 28.09.2021 року таким, що не підлягає виконанню. Саме за цим виконавчим написом ТОВ «Вердикт Капітал» передало право вимоги ТОВ «Дебт Форс» на стягнення боргу зі ОСОБА_1 . У разі визнання судом вищевказаного виконавчого напису № 9999 від 28.09.2021 року таким, що не підлягає виконанню, то дане рішення буде визначальним при розгляді заяви про зміну сторони у виконавчому проваджені.

Учасники будучи повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, під головуванням судді Макаренко І.О., перебуває цивільна справа № 758/14189/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадима Вікторовича, приватним нотаріусом КМНО Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису № 9999 від 28.09.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки результат розгляду цивільної справи № 758/14189/23 буде прямо впливати на розгляд даної цивільної справи № 235/3262/23, що знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва, та буде мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, то суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином, клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Грибової І.В. про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Грибової І.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі № 235/3262/23 - до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 758/14189/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадима Вікторовича, приватним нотаріусом КМНО Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису № 9999 від 28.09.2021 року таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія повного тексту ухвали суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова