Court ruling № 118969730, 13.05.2024, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

щодо проведення дистанційного судового засідання

Справа №348/771/24

Провадження № 2/348/551/24

13 травня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В. розглянув заяву про участь в справі в режимі відеоконференції представника позивача, по цивільнійсправі за позовноюзаявоюОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс»третіособи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний нотаріусЖитомирського нотаріальногоокругу ГорайОлег Станіславович;приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

07.05.2024 від представника позивача, ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із заявою представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, суд приходить до висновку про доцільність її задоволення.

Керуючись ст. 212,247 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву представника позивача, ОСОБА_2 у цивільнійсправі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс»третіособи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний нотаріусЖитомирського нотаріальногоокругу ГорайОлег Станіславович;приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» задовольнити.

Судове засідання призначене на 14.00 годину 13.05.2024 провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» з представником позивача, адвокатом Мушинським В.Т.

Роз`яснити представнику, що з метою встановлення його особи судом, вхід у систему «Easy Con» має бути виконаний за допомогою цифрового підпису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сил з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.