Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/10867/23
2-с/296/25/24
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єсіна Павла Сергійовича про скасування судового наказу № 296/10867/23 від 09.11.2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
Корольовським районним судом м. Житомира 09.11.2023р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Житомирводоканал ЖМР заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 26894, 91грн.
Представник заявника ОСОБА_2 01.05.2024р. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, не є власником зазначеної квартири, але зареєстрований в такій. Відповідно до ордеру на житлову площу користувачем вказаної квартири є ОСОБА_3 . З огляду на зазначене, представник заявника просить судовий наказ скасувати.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Заява представника заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає нормам ст.170 ЦПК України.
Питання щодо розгляду заяви про скасування судового наказу врегульовано приписами ст.171 ЦПК України.
Так, частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст., ст. 171, 258-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єсіна Павла Сергійовича про скасування судового наказу № 296/10867/23 від 09.11.2023 року - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №296/10867/23 2-н/296/1427/23 від 09.11.2023 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
Роз`яснити Комунальному підприємству Житомирводоканал Житомирської міської ради (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 118969486, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/10867/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: