Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/263/20
Провадження № 1-кп/309/343/20
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
13 травня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із використанням системи «EasyCon», в якій вона зареєстрована, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України.
Наступне судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 13 травня 2024 року, на 9 годину 00 хвилин.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 9 травня 2024 року подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання 13 травня 2024 року, о 9-00 годині, в режимі відеоконференції, із використанням системи «EasyCon», в якій вона зареєстрована.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 13 травня 2024 року, о 9-00 годині, в режимі відеоконференції, виходячи з наступного:
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання 13 травня 2024 року, о 9-00 годині, в режимі відеоконференції, із використанням системи «EasyCon», в якій вона зареєстрована.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України, яке призначене на 13 травня 2024 року, на 9 годину 00 хвилин, поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» захиснику ОСОБА_2 ..
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України: копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючийсуддя: ОСОБА_1
The court decision No. 118964749, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 309/263/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: