Дело № 1 158/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 октября 2010 года Кировский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Христофорова Б.А.,
при секретаре Хроменковой В.А.,
с участием прокурора Шилова В.С.,
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луцка Волынской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.129 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
30 июня 2010 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому АДРЕСА_2 для того, чтобы поговорить с ранее ему незнакомым гр-ном ОСОБА_1 Увидев ОСОБА_1, ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он не звонил их общему знакомому ОСОБА_3 и не заставлял его вернуть ему деньги, которые тот занимал у ОСОБА_1 Между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла по этому поводу словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_1 потребовал, чтобы ОСОБА_2 ушел от его двора, пригрозив в противном случае спустить на него свою собаку. В этот момент у ОСОБА_2 возник умысел на угрозу убийством ОСОБА_1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ОСОБА_1, ОСОБА_2 достал из своей сумки пневматический пистолет, и, действуя по мотивам личного неприязненного отношения к потерпевшему, 30 июня 2010 года примерно в 15 ч 40 мин, находясь у входа во двор дома АДРЕСА_2 Донецкой области, направил пневматический пистолет в его сторону и словесно высказал угрозу убить его. ОСОБА_1 угрозу убийством воспринял реально, так как ОСОБА_2 находился в непосредственной близости от него, направил пистолет в его сторону, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил, что он действительно 30 июня 2010 года примерно в 11 часов встретил в городе Кировское своего приятеля ОСОБА_3, который рассказал ему, что он занял деньги у ОСОБА_1 и теперь тот звонит ему и требует вернуть ему долг. Он ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 выпил большое количество пива и водки. Он решил поговорить с ОСОБА_1 и на такси вместе с ОСОБА_3 приехали вместе к потерпевшему домой по адресу: АДРЕСА_2, где он с мобильного телефона ОСОБА_3 вызвал ОСОБА_1 из дома и сказал что бы тот не требовал с ОСОБА_3 долг. В результате этого между ними возникла ссора. ОСОБА_1 потребовал что бы он ушел со двора, иначе он отпустит собаку. Он ОСОБА_2, вытащил из сумки пневматический пистолет и направил его в сторону потерпевшего с угрозами застрелить его. Пистолет был похож на нстоящий, видел что ОСОБА_1 очень испугался, выбил у него из руки пистолет и убежал в дом вызывать в милицию.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который подтвердил показания подсудимого и также пояснил, что он очень испугался и воспринял реально угрозу убийства со стороны ОСОБА_2, поскольку пистолет выглядел как настоящий, подсудимый находился в нетрезвом состоянии, был агрессивно настроен. Требования материального и морального характера не предъявляет к подсудимому.
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на территории двора дома АДРЕСА_2 был изъят пневматический пистолет, которым ОСОБА_2 угрожал ОСОБА_1, что подтверждает показания подсудимого и потерпевшего что именно пистолетом ОСОБА_2 угрожал ОСОБА_1 убийством (л.д. 7-8);
.-заключением криминалистической экспертизы № 510 от 02 сентября 2010 года, согласно которой пистолет, изъятый 30 июня 2010 года во дворе дома АДРЕСА_2, является гладкоствольным газобаллонным пневматическим пистолетом модели «CLL», НОМЕР_1, калибра 4,5 мм, изготовленным заводским способом к категории огнестрельного оружия не относится (л.д. 49-53);
- протоколом осмотра пистолета и фототаблицей к нему, где ОСОБА_2 подтвердил что именно этим пистолетом он угрожал убийством потерпевшему (л.д. 55-56).
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в виду полного признания подсудимым своей вины, другие доказательства имеющие фактическое значение для дела и которые не оспариваются участниками судебного процесса, не исследовались.
Таким образом, умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в угрозе убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, необходимо квалифицировать по ч. 1ст.129 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеется счет № 6/2-510 от 02 сентября 2010 года на сумму 187 гривен 80 копеек за проведение криминалистической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого. ОСОБА_2 взыскание с него этой суммы признает.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее не осуждался, его положительную характеристику по месту жительства, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством, в качестве отягчающего вину обстоятельства, является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст.129 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить если он в течении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за производство криминалистической экспертизы по счету № 6/2-510 от 02 сентября 2010 года на сумму 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450, код ОКПО 25574914, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Кировском ГО УМВД Украины Донецкой области - гладкоствольный газобаллонный пневматический пистолет модели «CLL», НОМЕР_1, калибра 4,5 мм, - передать в ХОЗО ГУМВД Украины в Донецкой области
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 11896328, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-158/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: