Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2024м. СумиСправа № 920/1398/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27.03.2024, зокрема, відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та розгляд заяви ТОВ "Вердикт Капітал" з вимогами до боржника №1-4467 від 11.03.2024 (вх.№ 1404) у справі №920/1398/21 в судове засідання на 15.05.2024, 11:30.
Представником ТОВ "Вердикт Капітал" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.05.2024 (вх.№2327), в якій просить провести судове засідання 15.05.2024 об 11:30, та всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Вердикт Капітал" - Арсемікової І.В.
Разом з цим, у зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 15.05.2024, судове засідання та розгляд заяви ТОВ "Вердикт Капітал" у даній справі призначено на 30.05.2024, 12:20, згідно ухвали суду від 08.05.2024.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи призначення судового засідання на 30.05.2024.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.05.2024 (вх.№2327) - задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі № 920/93/24, призначене на 30.05.2024, 12:20 за участю представника ТОВ "Вердикт Капітал" - Арсемікової І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.
3. Копію ухвали направити заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 118960745, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/1398/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: