Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/745/24
Провадження № 3/306/300/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2024 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, пенсіонера,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2024 біля 19.20 години громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яка виражалася у погразах фізичною розправою, чим заподіяв шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовезасідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №041127 від 20.03.2024 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 від 15.03.2024 року та іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП України, яке полягає у вчиненні домашньогонасильства,насильства заознакою статі,тобто умисневчинення дійфізичного та психологічного характеру (застосуваннянасильства,що неспричинило тілесних ушкоджень,погрози,образи,внаслідок була завдана шкода психічномуздоров`ю потерпілого,вчинені особою,яку протягомрокубулопіддано адміністративномустягненню заоднезпорушень,передбачених частиноюпершоюцієїстатті, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним увчиненні правопорушення,передбаченого ст.173-2ч.2КУпАП інакласти стягненняу видіштрафу врозмірі двадцяти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян,щостановить340 (тристасорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60(шістсот п`ять 60коп.)судовогозборуна користьДержави (отримувачкоштів:ГУКум.Києвім.Київ/22030106;кодотримувача:37993783;банкотримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП);кодбанкуотримувача:(МФО):899998;рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського району Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,їїзаконнимпредставником,захисником,потерпілим,йогопредставникомдоЗакарпатськогоапеляційногосуду черезмісцевий суд,який виніспостанову,протягом десятиднівздняїївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська
The court decision No. 118949520, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 306/745/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: