Court ruling № 118946212, 09.05.2024, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.05.2024
Case No.
342/378/24
Document №
118946212
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 342/378/24

Провадження № 2/342/282/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Потятинник Юрій Романович до Городенківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Потятинник Юрій Романович, звернувся до суду, через систему «Електронний суд», із позовом до Городенківської міської ради (місцезнаходження: Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., м. Городенка, вул. Шевченка, 77), в якому просить встановити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08 квітня 2024 року о 11.00 год.

Справу №342/378/24(провадження№ 2/342/282/2024),яка була призначена до розгляду на 11:00 год. 08.04.2024 знято з розгляду у зв`язку з тим, що суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. 08.04.2024 перебувала у відпустці, згідно Наказу № 02-11/8/2024 від 08.04.2024 «Про надання відпустки Лідії Федів».

У підготовче засідання 09 травня 2024 року учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 до суду подав заяву, в якій просив: 1) витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Маркелової І.М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) витребувати в адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2012 по 31.12.2017; 3) залучити до участі в справі в якості співвідповідачів його рідних сестер і брата: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_5 . Підготовче засідання просив провести без нього.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити йому додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, яке подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, вважає за необхідне для повноти та об`єктивності судового розгляду, задовольнити клопотання про залучення співвідповідачів.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років у м. Коломия Івано-Франківської області, про що 13 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 44, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 13 вересня 2013 року Виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Як встановлено, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Маркелова Іванни Михайлівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 лютого 2024 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я гр. ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця не було подано заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців. Оскільки данаінформаціястановить нотаріальнутаємницю,томує підстави для задоволення клопотання позивача про витребування відприватногонотаріуса Коломийськогорайонного нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті МаркеловаІванни Михайлівни належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ум.Коломия Івано-Франківськоїобласті,у разі її відкриття.У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2012 по 31.12.2017.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 174, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Потятинник Юрій Романович до Городенківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вякостіспіввідповідачів:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, співвідповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проїх правоподати судуу строкдо 27травня 2024року зустрічний позов тавідзив напозовну заявуі всіписьмові докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються заперечення,якщо такідокази ненадані позивачем;висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову,та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати відприватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Маркелова Іванни Михайлівни, у строкдо 27травня 2024року належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ум.Коломия Івано-Франківськоїобласті,у разі її відкриття.У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у строкдо 27 травня 2024 року, інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2012 по 31.12.2017.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче засіданнявідкласти до 27 травня 2024 року, 10 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Городенківського районного суду (зал судових засідань № 2), викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 118946212 ?

Документ № 118946212 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 118946212 ?

Дата ухвалення - 09.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118946212 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118946212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 118946212, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 118946212, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 118946212 refers to case No. 342/378/24

This decision relates to case No. 342/378/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118941493
Next document : 118946215