№ 118941454, 10.05.2024, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/155/24 208

3/339/98/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Леопан», якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , працюючи директором ТОВ «Леопан», яке розташоване по вул.Д.Галицького, 169 м.Болехів Івано-Франківської області завищив суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуваню на загальну суму 30430 грн, в тому числі, за січень 2024 року в сумі 30430 грн, порушивши вимоги пп. 14.1.36 п.14.1 ст.14; п.189.1 ст. 189; п.185.1 ст. 185; п. 187.1 ст. 187; п.188.1 ст. 188; п.198.1, п.198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст.198 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнає та просить суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи:

- даними, викладеними в протоколі №1131 від 09 квітня 2024 року щодо обставин вчинення правопорушення, який підписаний ОСОБА_2 без жодних зауважень (а.с.2);

- копією акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 08 квітня 2024 року №6919/09-19-07-02/45241344, в якому вказано, що платником податку завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуваню на загальну суму 30430 грн, в тому числі за січень 2024 року в сумі 30430 грн (а.с.4-20).

Відповідно до ч. 1ст. 163-1 КУпАП, відсутність податковогообліку,порушення керівникамита іншимипосадовими особамипідприємств,установ,організацій встановленогозаконом порядкуведення податковогообліку,у томучислі неподанняабо несвоєчаснеподання аудиторськихвисновків,подання якихпередбачено законамиУкраїни тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, завищивши суми ПДВ.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини у вчиненому.

При таких обставинах, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення в межахмінімальної санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.