Court ruling № 118939809, 10.05.2024, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 475/78/24

Провадження № 2/750/957/24

У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнка К.А.,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування права власності та стягнення коштів за придбання транспортного засобу, який перебував у заставі,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Десна-Транс» - до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування права власності та стягнення коштів за придбання транспортного засобу, який перебував у заставі.

Згідно ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2024 року справу за вказаним позовом передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки до суду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Кульгейко Л.Ю. через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про відкладеня (перенесення) розгляду справи.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомлених про дату та час підготовчого засідання учасників справи за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд зазначає, що позивачем та представником відповідача подані до суду клопотання про відкладення розгляду справи, проте, доказів на підтвердження поважності причин неможливості явки у підготовче засідання до суду не надано, у зв`язку із чим у їх задоволені необхідно відмовити.

За таких обставин, враховуючи строки проведення підготовчого засідання (провадження у справі відкрито 21 березня 2024 року), належне повідомлення учасників справи про час та місце проведення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання у даній справі без участі осіб, які не з`явилися.

Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування права власності та стягнення коштів за придбання транспортного засобу, який перебував у заставі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.08.2024 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя