№ 11893539, 23.03.2010, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2а-3738/09/0770

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О. Р., сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: Прокурор міста Ужгорода, представник не з'явився;

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, представник Барановська В. В.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-буд", представник в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-буд" про стягнення заборгованості у розмірі 2644, 09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 березня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 26 березня 2010 року.

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-буд" про стягнення заборгованості у розмірі 2644, 09 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 грудня 2008 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання ТОВ "Терра-буд" вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення, про що складено акт № 2927/15-1 від 26.12.2008 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету (26.12.2008 року складено акт про неявку № 1602/15-1). На основі вказаного акту прийнято наступне податкове повідомлення - рішення від 08.01.2009 року № 0000151540/0, яким на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2474, 95 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено - 03.02.2009 р.

30.03.2009 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення, про що складено акт перевірки № 763/15-1 від 30.03.2009 р. (30.03.2009 року складено акт про неявку № 415/15-1, у зв'язку з неявкою акт перевірки направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено - 01.04.2009 р.). На основі вказаного акту прийнято наступне податкове повідомлення - рішення від 08.04.2009 року № 000331540/0, яким на підставі Закону відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170, 00 грн.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Оскільки відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністративному та судовому порядку, вони являються узгодженими.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач не сплатив вказані суми податкових зобов'язань своєчасно та в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 2644, 09 грн.

Виходячи з вищенаведеного, ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 вказаного Закону направлено на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/157 від 19.01.2009 року (направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено - 03.02.2009 року); № 2/443 від 17.03.2009 року.

Відповідно до підпункту 6.2.4. пункту 6.2. ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. 14.05.2009 року складено акт № 465/15-1 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 0003381540/0. 05.06.2009 року складено акт № 238/24-0 про неможливість вручення податкової вимоги № 2/443.

День розміщення податкового повідомлення-рішення та податкових вимог вважається днем їх вручення.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-буд" про стягнення заборгованості у розмірі 2644, 09 грн. задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-буд" (88000, м. Ужгород, вул. Залізнична, 4/22, кв. 2, код ЄДРПОУ 32085415 р/р № 2600701300143, Зак. ф-я ТОВ "Укрпромбанк", м. Ужгород, МФО 312602 р/р № 26005055200670, Закарпатське РУ Приватбанку, м. Ужгород, МФО 312378 р/р № 26007303000011, Ужгородська філія АКБ "СГБ", м. Ужгород, МФО 312635, р/р № 26069001055761, 26008016755761 ф-я ВАТ "Укрексімбанку", м. Ужгород, МФО 312226) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 2644, 09 (дві тисячі шістсот сорок чотири гривні дев'ять коп.) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.