дело № 1-359-2010
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
22 сентября 2010г. г.Лутугино
Лутугинский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бескровного Я.В.
при секретаре Степаненко Н.Ф.
с участием прокурора Мельникова Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бугаевка Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 осужденного 23.08.2005г. Лутугинским райсудом по ст.263ч.1,71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу л\с
в совершении преступления, предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
В начале июня 2010 года ОСОБА_1 вблизи ул.Ушакова п.Иллирия Лутугинского района Луганской области на пустыре, сорвал растения дикорастущей конопли, которые высушил, поместил в газетный сверток и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 11.06.2010 года в 17-00 в помещении УПМ №8 Лутугинского РО ГУМВД в с.Иллирия у ОСОБА_1 работниками милиции была изъята марихуана (каннабис) весом 17.1 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил доказательства, находящиеся в материалах дела. Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добросовестности и истинности его позиций, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что нашла свое подтверждение и доказана виновность ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и, что его действия суду следует квалифицировать по ст.309ч.1 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести преступления, отягчающие и смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, а поэтому считает необходимым назначить еу наказание с применением ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД (л.д.40-41) 17,1 грамма высушенной марихуаны подлежат уничтожению.
Кроме того, с подсудимого ОСОБА_1 в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки на производство экспертизы наркотических средств в сумме 309,60 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить на подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (р/с 352200020000133 в банк УГК Луганской области, МФО 804013, код 25574305 с пометкой «за экспертные услуги») 309,60 грн.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД Украины в Луганской области 17,1 грамма высушенной марихуаны уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Лутугинский местный суд.
Судья:
The court decision No. 11892990, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-359-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: