log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/4086/13-ц
Провадження № 6/332/221/24
УХВАЛА
про повернення заяви
09 травня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , позивач Акціонерне товариство «Ацент-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту та заборони відчуження майна, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2024 до суду надійшла вищевказана заява.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 вказана справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С.
На підставі ухвали суду від 06.05.2024 вищевказана заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, заявнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.
09.05.2024 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Трачук Н.І., в якій зазначено про виконання деяких вимог ухвали суду від 06.05.2024, однак, вимоги даної ухвали виконані не у повному обсязі, а тому заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається заявникові.
Окрім того, суд зауважує, що згідно ч. 4 ст. 185 ЦПК України, однією з самостійних підстав для повернення позову (заяви) є випадок, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Заявнику роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 , позивач Акціонерне товариство «Ацент-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту та заборони відчуження майна вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 118922945, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 311/4086/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome