Єдиний державний реєстр судових рішень
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частини
09 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/513/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
за участі секретаря судового засідання Шмир А.І.
розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», 48130, Тернопільська обл., Теребовлянський район, смт.Дружба, вул.Лесі Українки, 7
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплекс», 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Івана Франка, 1Б;
2. Акціонерного Товариства «Комерційний Інвестиційний Банк», 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Ю.Гойди, 10
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, 48120, Тернопільська обл.., Тернопільський р-н, смт.Микулинці, вул..С.Бандери, 11
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
За участі представників:
Позивача: Ленько Р.І.
Відповідача 1: Маркусь М.І.
Відповідача 2: Мікрюков С.В.
Третя особа: не з`явився.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. В позові відмовити повністю.
2. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя А.М. Сидорук
The court decision No. 118922008, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 921/513/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: