Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/751/24
Провадження № 2/392/438/24
УХВАЛА
06 травня 2024 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, бду.26, м. Київ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування.
В прохальній частині позовної заяви позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (участі) сторін за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та клопотання представника позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження бе повідомлення (участі) сторін, виходжу з наступного.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачаються.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст.19ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, для всебічного повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, а тому в клопотанні позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (участі) сторін слід відмовити.
Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів з Маловисківського районного суду Кіровоградської області копію обвинувального акта з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120231210900000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України від 28.09.2023 року (справа 392/366/24 суддя Кавун Т.В.).
Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В клопотанні представнику позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 04.07.2024 року о 10 год 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска, Кіровоградська область).
Витребувати у Маловисківському районному суді Кіровоградської області копію обвинувального акта з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023121090000507від 28.09.2023 року заобвинуваченням ОСОБА_3 у скоєннікримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.286КК України (справа 392/366/24 - суддя Кавун Т.В.).
Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі тощо), з наданням суду разом із відзивом підтвердження такого надіслання (надання).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова
The court decision No. 118917335, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 392/751/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: