Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/3496/24
Номер провадження 3/404/1285/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2024 року м.Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фізичною особою - підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП відсутній, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:
- постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.12.2023 року за ч.1 ст.156 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі,
- за ст.156 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу:
09.04.2024року о10:00год., ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, за адресою: м.Кропивницький, вул.Є.Тельнова, 2, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без дозвільних документів та марок акцизного податку та у невстановленому місці, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася. На номер мобільного телефону ОСОБА_1 надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке не доставлено ОСОБА_1 , з причин: «абонент тимчасово недступний».
Частинною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №914538від 09.04.2024року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно зякими вонавину увчиненні інкримінованогоїй правопорушеннявизнала повністю (а.с.2), актом вилучення (а.с.3), рапортом (а.с.4).
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою статті 156 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, і вона підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.156 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 гривень, який підлягаєсплаті нанаступні реквізити:ГУК уКіров.обл./тгм.Кропивн/21081100,банк отримувача:казначейство України(ЕАП),код банкуМФО:899998,рахунок отримувача:UA368999980313040106000011567,ідентифікаційний код:37918230,код бюджетноїкласифікації:21081100(вграфі «Призначенняплатежу» необхідновказувати «Адміністративніштрафи таінші санкції»), зконфіскацією предметівторгівлі, які вказані в акті вилучення від 09.04.2024року: 10 (десяти) пачок тютюнових виробів, які не мають марок акцизного податку марки «DESERT».
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда І.В. Загреба
The court decision No. 118906709, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/3496/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: