Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/15801/23Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить /з урахуванням уточненого позову/:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 15.09.2023 №163750024139 ГУ ПФУ в Сумській області,
- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до страхового стажу період роботи позивача згідно трудової книжки під час зміни прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати період роботи з 01.01.1992 по 01.09.2000 до пільгового (спеціального) стажу 08 років 09 місяців 0 днів.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 440/15801/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, 40030, код ЄДРПОУ 21108013) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 15.09.2023 №163750024139; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 згідно трудової книжки під час зміни прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зарахувати період роботи з 01.01.1992 по 01.09.2000 до пільгового (спеціального) стажу 08 років 09 місяців 0 днів; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. 30.01.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/15801/23.
Ухвалою суду від 07.05.2024 виправлено арифметичну помилку у рішенні суду шляхом зазначення по тексу мотивувальної частини рішення суду та в резолютивній частині рішення суду пільгового (спеціального) стажу який підлягає зарахуванню ОСОБА_1 « 08 років 08 місяців 01 день».
Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновків про можливість розгляду даної заяви у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 440/15801/23 призначити до розгляду у письмовому провадженні.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Л.М. Петрова
The court decision No. 118901593, Poltava District Administrative Court was adopted on 08.05.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 440/15801/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: