Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 297/1884/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2024 року м. Берегово
Берегівський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі:головуючого Ільтьо І. І, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 24.04.2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» заборгованість за розподіл природного газу в сумі 3358,80 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Представник заявника не погоджується із розрахунком заборгованості, вважає, що такий є незаконним, безпідставним, а вимоги є необгрунтованими. З огляду на вищезазаначене, заявник вважає, що у стягувача відсутнє право вимагати сплати вартості послуг з розподілу природного газу, а тому просить скасувати судовий наказ.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходжу до наступного висновку.
Частиною першоюстатті 170 ЦПК Українивстановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
24.04.2024року Берегівськимрайонним судомЗакарпатської областівидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3 358 (три тисячі триста п`ятдесят вісім) гривень 80 копійок та судові витрати в розмірі 302,80 грн..
Також встановлено, що, боржник ОСОБА_1 не погоджується із вимогами заборгованості, вважає такі безпідставними.
Статтею 171 ЦПК Українипередбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Оскільки боржником не визнано заборгованість, судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170,171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 24 квітня 2024 року, виданий у справі 297/1884/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3 358 (три тисячі триста п`ятдесят вісім) гривень 80 копійок та судові витрати в розмірі 302,80 грн..
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ІЛЬТЬО
The court decision No. 118878097, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 297/1884/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: