ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про затвердження ліквідаційного балансу
"27" листопада 2007 р. Справа № Б-19/230-07
вх. № 10243/2-19
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.
За участю представників сторін:
Голови ліквідаційної комісії: Баренов С.В.
По справі за заявою Голови л/к ТОВ "Силеста", м. Харків
до ТОВ "Силеста", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду від 27.09.2007р. суд визнав боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Сілеста” банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Баренова С.В., якого суд зобов’язав виконати всі дії передбачені ст.ст. 25 – 34,51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В судовому засіданні 23.11.2003р. було оголошено перерву до 27.11.2007р.. Далі засідання суду було продовжено.
В судовому засіданні 27.11.2007р. ліквідатор надав суду повний звіт ліквідатора про виконану ліквідаційну роботу по банкруту, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту .
Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора суд встановив, що після визнання ТОВ „Сілеста” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (Постанова господарського суду від 27.09.2007р.) ліквідатором у відповідності до ст.ст.22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) була виконана наступна робота, а саме: у відповідності до п.3 ст.23 Закону проведена публікація у офіційних друкованих віданнях - газеті „Голос України” № 180 (4180) від 06.10.2007р. оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У відповідності до ст.25 Закону ліквідатором було проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно - матеріальних цінностей, що належали банкруту на праві власності в результаті якої ліквідаційної маси у банкрута не виявлено ( акт інвентаризації від 15.10.2007р.). Згідно запитів ліквідатора до ДАІ УМВС України Харківської області, до Центру державного земельного кадастру (Харківська регіональна філія), до КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” активів у банкрута на праві власності не зареєстровано ( листи - відповіді у матеріалах справи).
Після публікації оголошення про визнання банкрутом ТОВ „Сілеста” з вимогами до банкрута на загальну суму 595 996,89 грн. звернулась ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, що були включені до реєстру вимог кредиторів у третю чергу. Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 639 517,44 грн. Вимоги кредиторів банкрута ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими в зв’язку з недостатністю ліквідаційної маси та грошових коштів у банкрута.
Ліквідатор виконав інші заходи по ліквідації банкрута, а саме: закрив поточні рахунки банкрута в установі банку ( довідки від 12.10.2007р. в матеріалах справи.), документи довгострокового зберігання передано до архіву (акт №207 прийому - передачі документів від 26.10.2007р.), печатки і штампи банкрута знешкоджені (квитанція від 07.11.2007р.), сповіщено відповідні державні органи про визнання боржника банкрутом, а саме: ДПІ у Орджонікідзевському районі, м. Харкова, УПФУ у Орджонікідзевському районі, Центр зайнятості, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (повідомлення від 21.11.2007р.)
Згідно з п.6.ст.31 Закону передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
У відповідності до п.2.ст.32 Закону встановлено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суду виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 639 517,44 грн. в зв’язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 32, п.6.ст.40, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Сілеста”, м. Харків, зареєстроване управлінням державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради за 26488128 № 0032284 від 07.06.2004р., код 22620625, адреса: 61075,м. Харків, вул. Луї Пастера, 4.
3. Провадження по справі припинити.
4. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ „Сілеста” та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття юридичної особи з обліку.
5.Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Орджонікідзевському районі.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 1188705, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. б-19/230-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: