Decision № 1188674, 03.12.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2007 р. Справа № 45/355-07

вх. № 10199/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - Безкровний М.Г., доручення від 21.08.2007 р.

відповідаа - не з"явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Шебелинське", с. Шебелинка

до ВК Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 106, смт. Ч. Донець

про стягнення 16774,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Шебелінське” звернулося з позовом до Виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 106 про стягнення заборгованості, що виникла на підставі усного договору купівлі-продажу та підтверджується наданими письмовими доказами.

Відповідач в судове засідання 03.12.07 р. не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений встановленим законом порядком ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що в період з лютого 2005 року по березень 2006 року, Закритим акціонерним товариством „Шебелінське”, на підставі усного договору купівлі-продажу з Виправною колонією Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківський області № 106, був переданий товар.

Позивачем свої зобов’язання були виконані в повному обсязі, що підтверджується наступним:

03 лютого 2005 р., Відповідачем, на підставі довіреності серія ЯИП № 202736 від 02.02.2005р., на ім’я Голопьорова Олександра Дмитровича, були отримані, відповідно до накладної № 3 від 03.02.2005 р.: мука пшенична 580 кг., крупа пшенична 100 кг., крупа горохова 100 кг., олія 20 кг. на загальну вартість 1225,60 грн.

10 березня 2005 р., Відповідачем, на підставі довіреності серія ЯИП № 202746 від 3.03.2005р., на ім’я Белевцева Сергія Івановича, були отримані: - відповідно до накладної № 417 від 10.03.2005 р., м’ясо теляти 70 кг. вартістю 560 грн; відповідно до накладної № 416 від 10.03.2005 р. - крупа пшенична 100 кг. вартістю 180 грн.

22 березня 2005 р., Відповідачем, на підставі довіреності серія ЯИП № 202788 від 21.03.2005р., на ім’я Голопьорова Олександра Дмитровича, були отриманні, відповідно до накладної № 461 від 22.03.2005 р.: крупа пшенична 100 кг., крупа горохова 50 кг., мука пшенична 445 кг. на загальну вартість 857,40 грн.

18 квітня 2005р., Відповідачем, на підставі довіреності серія ЯИП № 202799 від 12.04.2005р.,на ім’я Голопьорова Олександра Дмитровича було отримано, відповідно до накладної № 575 від 18.04.2005 р. - м’ясо теляти 41 кг. вартістю 328 грн.

06 травня 2005 р., Відповідачем, на підставі довіреності серія ЯКД № 802164 від 06.05.2005р., на ім’я Голопьорова Олександра Дмитровича, було отримано, відповідно до накладної № 647 від 06.05.2005 р. - м’ясо теляти 70 кг. вартістю 560 грн.

07 травня 2005 р., Відповідачем, на підставі довіреності серія ЯКД № 802187 від 06.07.2005р., на ім’я Голопьорова Олександра Дмитровича, було отримано, відповідно до накладної № 835 від 07.05.2005 р. - мука пшенична 929 кг. вартістю 1254,15 грн.

12 липня 2005 р., Відповідачем, на підставі довіреності серія ЯКД № 802187 від 06.07.2005р., на ім’я Голопьорова Олександра Дмитровича, були отримані, відповідно до накладної № 858 від 12.07.2005 р.: олія 51 кг., крупа горохова 210 кг., крупа пшенична 200 кг., загальною вартістю 942 грн.

10 листопада 2005 р., Відповідачем, на підставі довіреності серія ЯКЧ № 963682 від 10.11.2005р., на ім’я Белевцева Сергія Івановича, були отримані, відповідно до накладної № 1290 від 10.11.2005 р.: мука пшенична 500 кг., олія 209 кг. на загальну вартість 1510,92 грн.

04 січня 2006 р., Відповідачем, на підставі довіреності серія ЯКЧ № 963710 від 03.01.2006р., на ім’я Белевцева Сергія Івановича, було отримано, відповідно до накладної № 2 від 04.01.2006 р. - м’ясо теляти 30 кг. вартістю 330 грн.

09 лютого 2006 р., Відповідачем, на підставі довіреності серія ЯКЧ № 963719 від 06.02.2006р., на ім’я Белевцева Сергія Івановича були отримані: відповідно до накладної № 91 від 09.02.2006 р. - ячмінь 250 кг. вартістю 150 грн.; відповідно до накладної № 90 від 09.02.2006 р. - силос 3000 кг. вартістю 3600 грн.; відповідно до накладної № 89 від 09.02.2006 р. - мука 500 кг. вартістю 625 грн., на загальну суму 4 475,00 грн.

21 лютого 2006 р., Відповідачем, на підставі довіреності серія ЯКЧ № 963724 від 20.02.2006р., на ім’я Бурханова Ігоря Ібрагімовича, було отримано, відповідно до накладної № 144 від 21.02.2006 р. - м’ясо телят 98 кг. вартістю 1274 грн.

27 лютого 2006 р., Відповідачем, на підставі довіреності серія ЯКЧ № 963724 від 20.02.2006р., на ім’я Бурханова Ігоря Ібрагімовича, було отримано, відповідно до накладної № 145 від 27.02.2006 р. - м’ясо телят 100 кг. вартістю 1300 грн.

30 березня 2006 р., Відповідачем, на підставі довіреності серія ЯЛЧ № 928860 від 30.03.2006р., на ім’я Белевцева Сергія Івановича, були отримані: відповідно до накладної № 333 від 30.03.2006 р. - м’ясо телят, 23 кг. вартістю 253,00 грн.; відповідно до накладної № 337 від 30.03.2006 р. - м’ясо гов. 114 кг. вартістю 1824,00 грн.

Всього на загальну суму 16 774,07 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 07 коп.).

Відповідачем свої зобов’язання, щодо оплати отриманого товару, в повному обсязі виконані не були.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, 21.08.2007 року Відповідачеві була направлена вимога щодо сплати отриманого товару, яка ним була проігнорована.

Відповідно до залученого до матеріалів справи Акту звіряння взаєморозрахунків від “16” листопада 2007 року, заборгованість відповідача складає 9234,21 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору належним чином та у встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, в розмірі 9234,21 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з ВК Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 106, 64262, Харківська область, Балакліївський район, смт. Ч. Донець (код ЗКПО 08564601) на користь ЗАТ "Шебелинське", 64251, Харківська область, Балаклійський район, с. Шебелинка (п/р 2600348605001 у КБ "Приватбанк" м. Балаклея, МФО 351533, код ЗКПО 25612359) 9234,21 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 05 грудня 2007 р.

Суддя Калініченко Н.В.