Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/102/24
Провадження № 2-асз/274/1/24
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення судового збору
"06" травня 2024 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:головуючого суддіХуторної І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2024 у справі № 274/102/24 позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови задоволено. Суд скасував постанову поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Манеляка О.Б. серії ЕНА № 1159238 від 25.12.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 121 КУпАП, провадження у справі закрив. Крім того, суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - УПП у Вінницькій області ДПП на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.
02.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй зайво сплаченого судового збору в розмірі 605,6 грн
Суд задовольняє заяву, із таких підстав.
Із позовною заявою ОСОБА_1 надала копію квитанції №TS212624 від 04.01.2024 про сплату судового збору в сумі 1211.21 грн в АТ КБ "Приватбанк".
Згідно з випискою канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України 04.01.2024.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 №543/775/17 - у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, розмір судового збору у даній справі становив 605,60 грн та 605,60 грн позивачка сплатила зайво.
Згідно з частиною 2 статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.
Враховуючи викладене, позивачці належить повернути зайво сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", статтями 132, 142, 243, 248, 256 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір у розмірі 605 гривень 20 копійок сплачений згідно квитанції №TS212624 від 04.01.2024 в АТ КБ "Приватбанк".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.Ю. Хуторна
The court decision No. 118830549, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.05.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 274/102/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: