Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/3505/24
Провадження № 3/303/1390/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2024 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, неодруженої, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки будинку АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2024 року о 11 годині 44 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Мукачево на вулиці Берегівська 1, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме, була проведена контрольна розрахункова операція в результаті якої було встановлено проведення розрахункової операції через ПРРО та невидано відповідний розрахунковий документ при реалізації шампуню «Professional Hair Shampoo» за ціною 250 грн.
Дії ОСОБА_1 вірнокваліфіковані за ч.1ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення №631-07-16-07-05 від 29.03.2024, копією акту (довідки) фактичної перевірки №00739 від 29.03.2024.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчиненняадміністративногоправопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міриадміністративногостягнення, відповідно до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненогоправопорушення, особу порушника, ступіньїї вини, майновий стан, обставини, щопом`якшують і обтяжуютьвідповідальність, та керуючисьст. 23 КУпАП, вважаю за необхіднезастосувати відноснонеї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповіднодо п.5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слідстягнутисудовийзбір в дохіддержави.
Керуючисьст.ст. 23,33,40-1,155-1,283,294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів:Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.
The court decision No. 118803085, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 303/3505/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: