Court ruling № 118769741, 02.05.2024, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

02.05.24 Провадження 6/235/175/24

Справа № 235/6708/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.,

розглянувши усудовому засіданніу залісуду №2м.Покровськазаяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійськогоміськрайонного судунадійшла заяваприватного виконавцявиконавчого округуДонецької областіГригорчука ПавлаВасильовича провидачу дублікатувиконавчого документа № 235/6708/20 від 14.12.2020 року. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. знаходиться виконавче провадження № 68093590 від 11.01.2022 року з примусового виконання виконавчого листа № 235/6708/20, виданого 14.12.2020 року.

11.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68093590.

Виконавче провадження № 68093590 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 року виконавчий лист у справі № 235/6708/20, виданий 14.12.2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року у справі № 235/6708/20 були задоволені вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання банківських послуг «Monobank» від 22.11.2017 року у розмірі 91607,09 грн. (дев`яносто одна тисяча шістсот сім грн. 09 коп.) станом на 17.07.2020 року та судового збору у розмірі 2102,00 грн (а.с.43-44).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 11.01.2022 року відкрито виконавче провадження № 68093590 (а.с. 51).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року у справі № 235/6708/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 слідуючого змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, п/р НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001), заборгованість за надання банківських послуг «Monobank» від 22.11.2017 року у розмірі 91607,09 грн. (дев`яносто одна тисяча шістсот сім грн. 09 коп.) станом на 17.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, п/р НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001), судовий збір 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Є. Філь