Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/1766/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2024 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.
розглянувши звласної ініціативипитання провиправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Вінницькогоміського судуВінницької областівід 25.04.2024в справі№135/1766/23за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходилась дана цивільна справа.
Під час виготовлення повного тексту рішення судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 25.04.2024, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію матеріальної шкоди в розмірі 27 280 грн. 00 коп.» замість вірного:«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію матеріальної шкоди в розмірі 22 280 грн. 00 коп.».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Бодачевська М.В. та представники відповідачів Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України до судового засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суду не повідомили.
Суд,дослідивши матеріалицивільної справи,вважає занеобхідне виправитиописку у вступній та резолютивній частинах рішення Вінницькогоміського судуВінницької областівід 25.04.2024у справі№135/1766/23, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини суму компенсацію матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 22 280 грн. 00 коп., замість невірно зазначеної суми - 27 280 грн. 00 коп.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити опискуу вступній та резолютивній частинах рішення Вінницькогоміського судуВінницької областівід 25.04.2024в справі№135/1766/23за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Викласти другий абзац вступної і резолютивної частин рішення Вінницькогоміського судуВінницької областівід 25.04.2024в справі№135/1766/23за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію матеріальної шкоди в розмірі 22 280 грн. 00 коп. та відшкодування моральноїшкоди урозмірі 5 000 грн. 00 коп.».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин рішення Вінницькогоміського судуВінницької областівід 25.04.2024в справі№135/1766/23.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 118734583, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 135/1766/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: