Дело №1-191-10
Приговор
именем Украины
28 октября 2010 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Ахмедова Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Ковшаровка Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование неполное среднее , неработающего, ранее судимого:
- 11.06.2010 г. осужден Сватовским р\с по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины , 70 ч.1 к 3 г.6 мес. л\с , с примен. ст. 75 УК Укр. от отбытия наказ. освобожден с испыт.сроком 2 г.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 309 ч 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
- в период отбытия наказания по приговору Сватовского районного суда от 11.06.2010 г. ОСОБА_1 на путь исправления не стал и 27.07.2010 г. около 11.30 час. он находясь на заброшенном огороде , расположенном возле АДРЕСА_2 обнаружил и сорвал с 3 кустов дикорастущего растения снотворного мака верхушечные части . Сорванные части растения мака он положил в пакет , завернул в свою футболку и положил в принадлежащую ему черную сумку . После этого он направился с сумкой по автодороге в сторону г.Сватово, когда был остановлен работниками милиции и доставлен в Сватовское РО УМВД . В этот же день , около 17.00 час. в отделении участковых инспекторов милиции Сватовского РО УМВД , в ходе личного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции была обнаружена и изъята сумка в которой находилось вещество растительного происхождения , принадлежащее ОСОБА_1, которое согласно заключения эксперта от 06.08.2010 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен маковой соломой ,первоначальная масса которой в перерасчете на сухое вещество составила 50, 4 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 27.07.2010 г. он вместе с другом ОСОБА_2, который приехал к ОСОБА_3 , но поскольку тот находится в местах лишения свободы , пришел к нему (ОСОБА_1), поехали купаться на речку в пос.Н.-Дуванка Сватовского района. Когда он (ОСОБА_1) отошел от речки, увидел на заброшенном огороде дикорастущий мак. Он сорвал верхушечные части с 3 кустов мака чтобы сделать обезбаливающую настойку для сломанной руки , положил растения в свою сумку, ОСОБА_2 в это время ожидал его на автодороге. Когда они с ОСОБА_2 шли по автодороге , остановился автомобиль ДПС . В райотделе милиции в ходе личного досмотра было обнаружено в его сумке сорванные части растения мака. В содеянном раскаивается , просит суд строго его не наказывать, свободы не лишать , поскольку у него на иждевении находятся родители пенсионеры, он работает по найму у частных лиц , имеет зароботок, просит суд применить к нему наказания в виде штрафа.
-По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно , имеет случайные зароботки (л.д.15, 114);
- согласно характеристики и справки ОСОБА_1 проживает с родителями пенсионного возраста (л.д. 15, 16, 116).
-соглсно справки РТМО ОСОБА_1 находился в хирургическом отделении Сватовского РТМО с 13.07.2010 г. с диагнозом :закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в с\з со смещением ( л.д.115).
ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное следствие.
Приняв во внимание добровольные, признательные показания подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые также никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины, суд считает , что вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана и органами досудебного следствия правильно квалифицированы его деяния по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта .
При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого - рецедив преступлений..
Учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, незначительный размер наркотического средства , оценивая его личность, который положительно характеризуется по месту жительства , раскаялся в содеянном , имеет на содержании лиц пенсионного возраста , его материальное положение , суд считает возможным его исправление и перевоспитание при назначении наказания в виде штрафа в доход государства .Поскольку согласно ч.3 ст.72 УК Украины основные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью при назначении их по совокупности преступлений и по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно, суд не применяет при назначении наазания в отношении ОСОБА_1 ст. 71 УК Украины, которой предусмотрен порядок назначения наказания по совокупности приговоров.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в размере 309, 60грн.. за проведение экспертизы наркотических средств психотропных веществ , их аналогов и прекурсоров ,подлежат взысканию с подсудимого в полном размере в пользу : получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, р\с 31252272210167 МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественные доказательства по делу маковая соломка в перерасчете на сухое вещество массой 50, 4 гр., черная сумка и футболка , находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению, как не имеющие никакой ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан .
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по делу в размере 309, 60грн.. за проведение экспертизы наркотических средств психотропных веществ , их аналогов и прекурсоров в пользу : получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, р\с 31252272210167 МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественные доказательства по делу маковую соломку в перерасчете на сухое вещество массой 50, 4 гр., черную сумку и футболку , находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, уничтожить, как не имеющие никакой ценности.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд, через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора. .
Судья Е.А. Гашинская
The court decision No. 11873021, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-191-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: