Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/155/24
Провадження № 2/306/267/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 квітня 2024 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Вінер Е.А.
з секретарем Петрус А.В.
з участю адвоката позивача Пукіш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
У Х В А Л И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на житловий будинок літера А, літня кухня -літ-В, сарай -літ-Б, вбиральня -літ-Г та огорожу у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 07 травня 2024 року.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер
The court decision No. 118722989, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 306/155/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: