Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 909/300/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпднепр" від 26.04.2024 (вх.№7087/24 від 26.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпднепр"
вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, м. Дніпро, 49107
ел.пошта: dms211186@gmail.com
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство ПБС"
вул. Військових Ветеранів, буд. 14, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 848 428 грн 83 коп. заборгованості
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпднепр" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство ПБС" про стягнення 848 428 грн 84 коп. заборгованості, яких: 772 090 грн 75 коп. - основний борг, 76 338 грн 08 коп. - пеня.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 08.05.2024 об 11 год 00 хв.; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.
26.04.2024 через особистий кабінет в системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 26.04.2024 (вх.№7087/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
З метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
провести судове засідання у справі №909/300/24, призначене на 08.05.2024 об 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпднепр"- Данильченко Михайло Сергійович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя О. В. Рочняк
The court decision No. 118649792, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/300/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: