Sentence № 1186449, 19.09.2007, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело №1-426

2007 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной

Республики Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н., с

участием прокурора Варнаковой У.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в

зале суда гор. Ялта уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Бендеры Молдова, гражданин

Молдовы,

молдаванин, с высшим образованием, разведен, не

работает, проживает

по адресу: АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2, ранее не судим.

в совершении преступления предусмотренного ст..309 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 6 июня 2007 года примерно в 23 часа,

находясь в АДРЕСА_1, путем проведения

химических реакций, незаконно без цели сбыта, изготовил наркотическое средство

объемом 5 мл., которое забрал в шприц объемом 10 мл. и часть изготовленного

наркотического средства тут же употребил путем внутривенной инъекции. 7 июня

2007 года, примерно в 10 часов ОСОБА_1 часть оставшегося наркотического

средства употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть объемом 2.5

мл., продолжал незаконно без цели сбыта хранить в указанной квартире с целью

дальнейшего употребления.

Примерно в 16 часов 40 мин., этих же суток работниками милиции в

ходе досмотра квартиры АДРЕСА_1, был обнаружен и

изъят шприц с вышеуказанным наркотическим средством, которое согласно

химического исследования является особо опасным наркотическим средством

«кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин)» общим весом

0.05 гр. в пересчете на сухое вещество.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью,

суду пояснил, что 06 июня 2007 года утром ему захотелось употребить наркотик из

препарата «Зестра». С этой целью, примерно в 18 час., он в аптеке купил две

упаковки медицинского препарата - таблетки «Зестра». После этого он приехал

домой и дождавшись когда его гражданская жена ОСОБА_2 ляжет спать,

примерно в 23 часа изготовил наркотическое средство, которое он называет

«Винт», которое он через ватку набрал в медицинский шприц объемом 10мл.,

получилось его примерно 5мл.. После этого он набрал примерно 1,5 мл.

наркотического средства «Винт» в инсулиновый шприц и внутривенно сделал себе

инъекцию. Использованные шприцы, флакон из-под «Нафтизина» с ватным тампоном и

шприц, содержащий наркотическое средство «Винт» он положил в ящик комода по

вышеуказанному адресу, где проживает. Наркотик он оставил, что бы его потом

употребить. На следующее утро 7 июня 2007 года примерно в 10 часов

воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 куда то вышла из дома, он набрал во второй

инсулиновый шприц примерно 1 мл. вышеуказанного наркотика и сделал себе

инъекцию. Оставшийся наркотик примерно 2,5 мл. в шприце он положил в ящик

комода, с той целью что бы его можно было употребить вечером и пошел на работу,

забыв тем самым выкинуть не нужные шприцы и флакон.

Примерно в 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и

сказала, что приходили работники милиции и изъяли вышеуказанное наркотическое

средство. На следующий день к нему приехали сотрудники милиции, которым он

сознался, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им

не ошпариваются.

Суд, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников

судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом

подсудимой и исследованием материалов уголовного дела.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении

инкриминируемого преступления полностью подтверждается всей совокупностью

исследуемых судом доказательств по делу.

Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_3 (л.д.18),

ОСОБА_4 (л.д.19), ОСОБА_2 (л.д.20), ОСОБА_5 (л.д.21), ОСОБА_6(л.д.22) пояснили об обстоятельствах обнаружения на квартире у подсудимого

ОСОБА_1 наркотического вещества.

Выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения

преступления подтверждаются так же материалами дела:  

- протоколом осмотра и изъятия от 07.06.2007г., из которого следует,

что при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, в

ящике комода обнаружили и изъяли два медицинских шприца объемом 20мл.,

заполненные веществом белого цвета объемом 9мл. каждый; медицинский шприц

объемом 10мл. заполненный жидкостью желтого цвета объемом 2,5мл.; медицинский

флакон закрытый резиновой пробкой, в которую вставлена пластиковая трубка с

жидкостью черного цвета и ватным тампоном (л.д.5)

-заключением эксперта №1/1083 от 27.06.2007г. из которого следует что жидкость

объемом 2,5 мл. содержит особо опасное наркотическое средство «кустарно

изготовленный препарат из псевдоэфедрина» в количестве 0,05г. (в пересчете на

сухое вещество). (л.д.26-30)

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что действия

подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 309 ч.1 УК Украины

как незаконное приобретение, хранение наркотических веществ, без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о виде и размере кары за содеянное, суд учитывает

обстоятельства совершения преступления и характер совершенного преступления,

относящегося к преступлениям средней тяжести. Данные о личности подсудимого,

его возраст, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.60), по месту

жительства характеризуется положительно (л.д.58), на учете в Ялтинском

психоневрологическим диспансере не состоит, согласно акта амбулаторн6ой судебно-

наркологической экспертизы №162 от 24 июля 2007 года не страдает наркоманией,

в принудительном лечении не нуждается (л.д.34)

Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не

установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, является полное

признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в

раскрытии преступления.

Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что подсудимый полностью признал себя виновным, чистосердечно

раскаялся в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, данные  о

личности подсудимого, суд считает возможным признать указанные обстоятельства

исключительными, существенно уменьшающими степень тяжести совершенного

ОСОБА_1 преступления и считает возможным назначить подсудимому основное

наказание по ст.309 ч.1 УК Украины, ниже низшего предела, установленного

санкцией статьи с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа, поскольку

наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет цель

исправления и перевоспитания.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение в камеру

хранения Второго отделения ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК подлежат уничтожению.

Кроме того, с ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки по делу за

проведение экспертизы сумме 294 гривны 20 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК

Украины и назначить наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде

штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места

жительства - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней

Вещественное доказательство, которые переданы на ответственное

хранение в камеру хранения вещественных доказательств Второго отделения ЯГУ

ГУ МВД Украины в АРК по квитанции №0938 от 12 июля 2007 года - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД

Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 294(двести девяносто четыре)

гривны 20 копейки за проведение химической экспертизы и исследовании путем

перечисления на расчетный счет № 35220001000193, банк Управление

госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7;

24121100; 01.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через

Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения, а для

осужденного в тот же строк с момента вручения копии приговора

Судья

Ялтинского городского

суда

 Г.В.Земляная