Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/2088/24
Провадження № 2-н/309/441/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,-
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України: за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України: у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України: у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
17 квітня 2024 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ надійшла до Хустського районного суду Закарпатської області.
19 квітня 2024 року було надіслано запит до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування/ ОСОБА_1 .
Згідно відповіді Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради: за відомостями, що містяться в Реєстрі територіальної громади боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.
Таким чином, отримана інформація з Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи боржника ОСОБА_1 , а тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст.165, 167, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Богомольця, №21; код ЄДРПОУ 39582749/ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / за спожитий природний газ, - відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
The court decision No. 118636813, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 309/2088/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: