Court ruling № 118631313, 25.04.2024, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. ЧернігівСправа № 620/4321/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про зупинення провадження у справі за заявою про подання звіту на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/4321/22, яке 30.11.2022 набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради надати їй на запит про доступ до публічної інформації від 26.01.2022 повну, достовірну інформацію про наявність всіх вільних земельних ділянок державної та комунальної форми власності у місті Чернігів (з зазначенням відповідних кадастрових номерів, типу власності, цільового призначення, площі земельної ділянки), що можуть бути використані під забудову та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), орієнтовною площею 0,1 га.

Ухвалою суду від 22.11.2023 встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №620/4321/22.

25.12.2023 від Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про подання звіту на виконання рішення суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 заяву передано для розгляду судді Бородавкіній С.В.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до змісту поданого клопотання відповідач просить зупинити провадження у справі за заявою про подання звіту на виконання рішення суду до ухвалення судом апеляційної інстанції постанови за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.11.2023.

Однак, 11.03.2024 Шостим апеляційним адміністративним судом відповідну апеляційну скаргу розглянуто, залишено її без задоволення, про що винесено відповідну постанову (а.с. 189-193).

За таких обставин, клопотання відповідача має бути повернуте без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про зупинення провадження у справі за заявою про подання звіту на виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна