Court ruling № 118631312, 25.04.2024, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/14458/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Костючок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції у м. Києві (далі заявник) звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №620/14458/23.

Заява мотивована тим, що ГУНП у м. Києві здійснило своєчасне направлення зави щодо видачі виконавчого документу, однак наразі не може скористатись своїм правом пред`явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені.

Згідно із частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд враховує таке.

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/14458/23 за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024, позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГУНП у м. Києві вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у сумі 4 625 (чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) грн 00 коп. (а.с. 21-26).

21.02.2024 від ГУНП у м. Києві надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі №620/14458/23 (а.с. 30-31).

04.04.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №620/14458/23 про стягнення із відповідача коштів, строком пред`явлення до виконання до 03.04.2024 (включно) (а.с. 43-44).

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 цієї статті визначено, що cтягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до матеріалів справи відповідач із заявою про видачу виконавчого листа звернувся до суду у межах строку його пред`явлення до виконання (21.02.2024). Однак, виконавчий лист було видано лише 04.04.2024.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання стягувачем вже сплив, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили та повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, у зв`язку із чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №620/14458/23 має бути поновлений у відповідності до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду, виданого 04 квітня 2024 року у справі №620/14458/23, за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою на три місяці з дати постановлення судом даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024.

СуддяПідпис С.В. Бородавкіна

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Дата набрання законної сили ухвалою суду 25.04.2024

Помічник суддіТетяна ГАЙДУК

25.04.2024