Court ruling № 11862883, 08.10.2010, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

8 жовтня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2010 року позов кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором у сумі 948850,19 грн. та судови витрати у розмірі 989,71 грн. а всього 949839,90 грн. Суд звернув стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 житлової площі 30 кв.м., яка належить ОСОБА_1, шляхом реалізації її на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати рішення в повному обсязі.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки при її поданні судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення не сплачені.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитною спілкою «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» заявлені вимоги, які мають матеріальний характер.

Згідно з вимогами підпунктів «а, з» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не більше чим 1700 грн.; за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви.

Оскільки 1% від 948850,19 грн. складає більше 1700 грн., ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в сумі 850 грн. (1700 грн. *50%) на рахунок місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя 31412537700003, одержувач місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740405, Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» №1258 від 21 грудня 2005 року зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 826 від 5 серпня 2009 року за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при розгляді цивільних справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру на час подання апеляційної скарги був встановлений 120 грн.

Отже ОСОБА_1 повинна сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. на рахунок 31215263700002, одержувач держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026.

Згідно з частиною 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин скарга має бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме доплати судового збору і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і надання до Апеляційного суду АР Крим квитанцій.

На підставі викладеного, керуючись вимогами частини 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2010 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог про усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Суддя: Адаменко О.Г.