Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/1330/24
1-кп/301/200/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:
головуючоїсудді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України-
В С Т А Н О В И В :
До Іршавськогорайонного судуЗакарпатської областівід прокурора ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.07.2022 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024071100000099 від 19.02.2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
16 квітня 2024 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання сторін, згідно поданого письмового переліку.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечив.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст.32та33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогамст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту учасників.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,що обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.124 ККУкраїни у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 10 травня 2024 року о 11 год. 00 хв..
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 118621649, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.04.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 301/1330/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: