Court ruling № 118570594, 24.04.2024, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/836/24

1-кп/583/139/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12024200000000050, виділеного 29.01.2024 з кримінального провадження, зареєстрованого 17.07.2023 у ЄРДР під № 12023200000000208 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12024200000000050, виділене 29.01.2024 з кримінального провадження, зареєстрованого 17.07.2023 у ЄРДР під № 12023200000000208 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Судом було задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 , який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».Просив допитати його в режимі відеоконференцзвя`зку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України оголошено воєнний стан в Україні .

Враховуючи наявність воєнного станута те,що свідок ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого свідок ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та допитати свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024200000000050, виділеному 29.01.2024 з кримінального провадження, зареєстрованого 17.07.2023 у ЄРДР під № 12023200000000208 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України,під часякого свідок ОСОБА_3 братимеучасть у судовому засіданні 24.04.2024 о 14 год. 00 хв. дистанційно з іншого приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та виконати вимоги ст. 336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направитидо Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4