Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1766/24
3/583/647/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 квітня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює ФОП « ОСОБА_2 » - водієм далекобійником, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст.ст. 173, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 09.04.2024 року о 21.45 знаходячись в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці відламав ручку автомобіля з пасажирської сторони, який належить гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того ОСОБА_1 , 09.04.2024 року о 22.15 знаходячись в АДРЕСА_3 , перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, внаслідок чого скоїв правопорушення повторно, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив факт вчинення правопорушень.
Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 190923 від 09.04.2024 р., ВАД № 190865 від 09.04.2024 р., рапортами, висновком на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
На підставівикладеного,керуючись ст.40-1,173,185,283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст. 173, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
The court decision No. 118570593, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.04.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 583/1766/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: