Decision № 11854847, 04.10.2010, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-1212/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 жовтня 2010 року

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Демяновського Ю.Г.

при секретарі Тарасюті І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року в розмірі 21875 гривень 64 копійки. Покликається на те, що відповідачем одержано в позивача кредит у відповідності до умов кредитного договору на поточні потреби строком по 9 вересня 2011 року включно із платою за користування кредитом 24 % річних. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору його заборгованість станом на день звернення позивачем з позовом до суду становить 21875 гривень 64 копійки.

В судове засідання позивач явку повноважних представників не забезпечив, але надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та слухати справу за відсутності повноважних представників відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився двічі, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у зв»язку з чим судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, з»ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів:

12 вересня 2008 року між позивачем - публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1475/08/08.

У відповідності до п.1.1. кредитного договору № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 14500 гривень для поточних потреб.

У відповідності до п.1.3. кредитного договору № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року був визначений строк користування кредитом по 9 вересня 2011 року включно. Якшо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями сторін чи іншими умовами договору.

У відповідності до п. 1.4. кредитного договору № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року за користування кредитом було встановлено плату в розмірі 24 (двадцять чотири) проценти річних.

У відповідності до п. 1.4.1. кредитного договору № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року за обслуговування кредиту було встановлено щомісмячно плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту Позичальника в розмірі відповідача в розміоі 145 (сто сорок п»ять) гривень 00 копійок, що становить 1 відсоток від суми кредиту за курсом НБУ на дату укладення договору.

У відповідності до п. 3.3.3. кредитного договору № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року відповідач зобов»язувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1. договору. Не пізніше визначеного п.1.3. кредитного договору № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року терміну повернути позивачу всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами. А також на вимогу позивача сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

У відповідності до п.4.3. кредитного договору № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань передбачених пунктом 3.3.3. кредитного договору № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року, якшо прострочення таких зобов»язань сталося більше ніж на 7 (сім) календарних днів, відповідач зобов»язувався сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання, розрахований від суми невиконаних зобов»язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

У відповідності до додатку № 1 до кредитного договору № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року був встановлений графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Крім цього позивачем та відповідачем було укладено додаток № 2 до кредитного договору № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року, у відповідності до умов якого був визначений детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки.

Відповідачем вищенаведені умови кредитного договору № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року не виконувались належним чином у зв»язку з чим позивач був змушений звернутись до суду та на підтвердження позовних вимог позивачем виконано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року, у відповідності до якого сума несплаченого кредиту становить 13346, 22 гривень, розмір несплачених відсотків становить 3355, 26 гривень, розмір несплаченої суми комісії за РО становить 2755, 00 гривень, розмір несплаченої плати за пропуск платежів становить 2419, 16 гривень, а загальна сума заборгованість за кредитним договором № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року 21875, 64 гривень.

У відповідності до норми статті 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до норми статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якшо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступивдо виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлдений договором або законом.

Відтак, суд вважає, що зобов»язання по виконанню умов кредитного договору № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року є простроченим з вини відповідача, обов»язок сплати заборгованості та нарахованих у зв»язку з наявністю заборгованості платежів відповідачем є доведеним позивачем та з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 21875, 64 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, (АДРЕСА_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 1475/08/08 від 12 вересня 2008 року в розмірі 21875, 64 гривень.

Стягнути Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судові витрати в розмірі 338, 76 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Ю.Г. Демяновський