Court ruling № 118548439, 16.04.2024, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/381/24

Провадження № 2-во/309/22/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа приватний нотаріус Король Н.І. про надання додаткового строку на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 та надано додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, оскільки при ознайомлені із текстом вище вказаного рішення Хустського районного суду було виявлено , що судом допущено описку , а саме в резолютивній частині рішення суду вказано невірно рік народження позивачки ОСОБА_1 - 1956 року народження , фактично правильно є 1954 року народження .

У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, приватний нотаріус Король Н.І. про надання додаткового строку на прийняття спадщини, водночас в рішенні суду помилково зазначено рік народження позивачки ОСОБА_1 - 1956 рік замість 1954 рік , що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду від 28.02.2024 року по цивільній справі №309\381\24 за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Н.І. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - вказавши в резолютивній частині рішення суду рік народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного 06.12.1956 р.н.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.