Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/1441/23 Провадження № 2/636/113/24
Дата
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2024 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши у порядкуспрощеного позовногопровадження цивільну справуза позовомАкціонерного товариства(АТ)«Райффайзен Банк»,правонаступником якогоє Товариствоз обмеженоювідповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості,
Керуючись ст.ст. 10,12, 142, 235, 258, 263 -265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерноготовариства (АТ)«Райффайзен Банк»,правонаступником якогоє Товариствоз обмеженоювідповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 014/0466/82/91889888від 12 листопада 2019 року в розмірі 71836 (сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять шість) гривень 52 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом 59372,77 грн.( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2389,27 грн.); заборгованість за відсотками - 12 463,75 грн.( в тому числі прострочена заборгованість за процентами - 11230,59 грн.),а такожсудові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Первісний позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (адреса місця знаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ:14305909).
Позивач правонаступник:Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів,вул.. Смаль-Стоцького,буд.1, корпус 28, 3-й поверх; адреса для листування:79000,м.Львів,а/с№45.
Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне рішення буде складено 18 квітня 2024 року.
Суддя: І.В. Карімов
The court decision No. 118533705, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 636/1441/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: