Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/651/24
Провадження № 2-о/677/51/24
УХВАЛА
про витребування доказів
18 квітня 2024 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
До Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до частини другоїстатті 294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
В даному випадку, суд керуючись частинами другою, третьоюстатті 294 ЦПК України, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 449/2007 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 19, 260,261,293,294,318 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 449/2007 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для витребовуваного доказудо 30 квітня 2024 року.
Роз`яснити державномунотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснитидержавному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Копію ухвалисуду длявиконання направитидержавному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Гладій
The court decision No. 118516347, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 677/651/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: