Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/2690/24
Номер провадження 3/676/1097/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микуличі Бородянського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України головний сержант ОСОБА_1 14 квітня 2024 року не з`явився на місце проведення перевірки та умисно, самовільно, без дозволу командира стрілецької роти майора ОСОБА_2 покинув територію НОМЕР_3, що за адресою АДРЕСА_2 та зник в невідомому напрямку, на телефонні дзвінки не відповідав. О 00:55 год. 15 квітня 2024 року головний сержант ОСОБА_1 був затриманий неподалік залізничної станції в м.Дунаївці Хмельницької області пошуковою групою та повернутий до військової частини в АДРЕСА_3 , таким чином був відсутній на службі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс-повідомленням на мобільний номер телефону, та подав заяву про розгляд справи в його відсутності. У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №167423 від 15 квітня 2024 року, витягом з наказу № 44 від 12 лютого 2024 року, рапортів командира стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкту №82, 85, 87) ОСОБА_2 від 15 квітня 2024 року, т.в.о. командира 2 взводу (з охорони та оборони важливого державного об`єкту №85) 8 стрілецької роти (з охорони та оборони важливих державних об`єктів №82, 85, 87) старшого сержанта ОСОБА_3 від 14 квітня 2024 року, донесенням із військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 квітня 2024 року №64 чергового військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15 квітня 2024 року.
Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. А тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-11 КУпАП.
На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд уважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст.33-35, 172-11, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA938999980313040106000022763, код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
The court decision No. 118516321, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.04.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 676/2690/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: