Court ruling № 118503721, 22.04.2024, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/22853/23

Провадження № 2/349/275/24

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті МогилаР.Г.розглянув клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ПащукаАртема Ігоровича уцивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на підставі ст. 31 ЦПК України на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2211326 від 19 серпня 2019 року в розмірі 52912,20 грн.

22 квітня2024 рокучерез систему"Електроннийсуд" надійшлазаява представника відповідача-адвоката ПащукаА.І.про проведення судовогозасідання,яке призначенона 25 квітня2024 рокуо 10год 00хв за йогоучасті в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У частині третій статті 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі наведенного вважаю за необхідне надати представнику відповідача - адвокату Пащуку А.І. можливість приймати участь у судових засіданнях з розгляду вказаноїцивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи .

Керуючись ст.ст.212,258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пащука Артема Ігоровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 25 квітня 2024 року о 10 год 00 хв., а увипадку, якщоспір, не будевирішено в даному судовому засіданні, наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням адвокатом Пащуком Артемом Ігоровичем власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити адвокату Пащуку АртемуІгоровичу, що згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі,відбудеться в залі судових засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила