Court ruling № 11839711, 14.10.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2010                                                                                                     Справа № 16/9

За заявою державного підприємства „Тепломережа”, м. Свалява

про           зміну способу виконання рішення суду від 22.03.10 та наказу від 12.04.10 у справі №16/9

Суддя Васьковський О.В.

          За участю представників:

від заявника (стягувача) – Воловик О.В. - ліквідатор

від боржника – Цембрик І.В. –головний інженер підприємства, заст. голови ліквідаційної комісії, Азарко М.В. –головний бухгалтер, член ліквідаційної комісії, Щелчкова Л.М. –провідний економіст, член ліквідаційної процедури (дов. від 14.10.10 №184)

від органу ДВС –Ванжега М.Р. –заступник начальника (дов. від 19.03.10 №08/116)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.03.10 у справі №16/9 задоволено повністю позов державного підприємства „Тепломережа”, м. Свалява та зобов’язано обласне комунальне підприємство „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород, повернути державному підприємству „Тепломережа”, м. Свалява майно: котел Е-6 - 2 шт.; автоматика (Пламя) - 1шт.; автоматика (Блок) - 2 шт.; автоматика Пламя (Блок) - 3 шт.; газогенератор - 1 шт.; автоматика (Пламя) –1 шт.; лічильник газовий РГ-250 –1 шт.; лічильник газовий РГ-400 – 1 шт.; лічильник газовий РГ-100 –1 шт.; лічильник газовий РГ-40 –1 шт., а також стягнуто з обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення видано накази від 12.04.10.

Відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції 13.05.10 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказів №16/9 від 12.04.10.

Державне підприємство „Тепломережа”, м. Свалява 30.08.10 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.03.10 та наказу суду від 12.04.10 у справі №16/9 шляхом стягнення коштів у сумі 1999,47 грн. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник (стягував) свої вимоги мотивує тим, що відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції листом №9-644 від 02.08.10 йому надіслано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.07.10, де зазначено, що майно, яке необхідно передати стягувачу у боржника не перебуває.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.07.10, підставою для такої постанови стало те, що актом державного виконавця від 07.07.10 засвідчено, що майно яке необхідно передати стягувачу у боржника не перебуває, оскільки списано боржником як таке, що вийшло з ладу, крім газових лічильників, які перебувають у володіння ТОВ „Юнам-сервіс”, м. Львів.

Представник боржника у судовому зсіданні подав письмове пояснення, де вказано, на підставі даного пункту до п. 2.1. договору про сумісну діяльність від 01.11.02 було проведено реконструкцію аварійних об’єктів комунальної власності по погодженню із власником майна –Свалявською міською радою. Після проведення реконструкції за погодженням ДПІ у м. Ужгороді було списано демонтоване обладнання, що визнано постійно діючою комісією підприємства технічно зношеним та морально застарілим, а кошти від реалізації металобрухту були спрямовані на погашення податкового боргу, що відповідає п. 9.2. договору.

Станом на день судового засідання орган ДВС подав відзив на заяву про зміну способу виконання рішення суду, в якому вказав, що не заперечує проти зміни способі виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву стягувача, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме відсутність у боржника майна, яке згідно рішення господарського суду Закарпатської області від 22.03.10 у справі №16/9 боржник зобов’язаний був повернути стягувачу.

За таких обставин, заява про зміну способу виконання рішення суду у справі №16/9, підлягає задоволенню відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.03.10 та наказу суду від 12.04.10 у справі №16/9 шляхом стягнення з обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Брестська, 3, код 05465241) на користь державного підприємства „Тепломережа” (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Нова, б/н, код 20440089) коштів у сумі 1999,47 грн.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя                                                                                 О.В. Васьковський