Court ruling № 118355313, 20.03.2024, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4588/21

Провадження №2/367/913/2024

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про залучення правонаступника позивача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кінащук Вікторія Сергіївна про визнання недійсним договору дарування частки у праві власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа №367/4588/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кінащук Вікторія Сергіївна про визнання недійсним договору дарування частки у праві власності на квартиру.

17 січня 2024 року від представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до участі у справі правонаступника позивача.

У судове засідання 20 березня 2024 року представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не з`явився, у своєму клопотанні просив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити та розгляд даного клопотання провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Предметом спору по вказаній цивільній справі є визнання недійсним договору дарування частки у праві власності на квартиру від 27 лютого 2021 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кінащук Вікторією Сергіївною номер № 351 від 27 лютого 2021 року з моменту його укладення.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» скористалося своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» згідно договору №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року - право грошової вимоги до боржника(-ів) за кредитним договором №77.1/АА-00060.07.2, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника(-ів). 16.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.05.2023 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №77.1/АА-00060.07.2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника (- ів).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що усі права, обов`язки та вимоги заборгованості за договором кредиту №77.1/АА-00060.07.2 перейшли до Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», суд вважає за необхідне клопотання представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити, та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у цивільній справі №367/4588/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кінащук Вікторія Сергіївна про визнання недійсним договору дарування частки у праві власності на квартиру.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.55, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ЄДРПОУ 43577608) у цивільній справі №367/4588/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кінащук Вікторія Сергіївна про визнання недійсним договору дарування частки у праві власності на квартиру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук