Court ruling № 118348558, 15.04.2024, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/991/22

Провадження № 1-кс/302/102/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

15.04.2024 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071110000138 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2024 року старший слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

10.04.2024 протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді, справа № 302/991/22 (провадження № 1-кс/302/102/24) передана слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий ОСОБА_3 зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022071110000138 від 01.09.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 року через секретаріат у порядку ст.214 КПК України з Хустської окружної прокуратури надійшли матеріали заяви про вчинення злочину від архітектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 житель с. Подобовець, Хустського (раніше Міжгірського) району, Закарпатської області, діючи умисно, в особистих інтересах, разом з невстановленою особою чи групою осіб шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та документації із землеустрою про місце розташування земельної ділянки за кадастровим номером 2122485200:01:012:0002 площею 0,25 га розташованої в урочищі «Кичера» с. Подобовець, Хустського (раніше Міжгірського) району, Закарпатської області, заволоділи даною земельною ділянкою, яку незаконно було передано на безоплатній основі у власність ОСОБА_6 . Вказане підтверджується висновком судового експерта та встановлено, що вартість земельної ділянки на момент передачі її у приватну власність становить 291 375,00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером 2122485200:01:012:0002 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,25 га. передана у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 незаконно. Така земельна ділянка незаконно перейшла у власність ОСОБА_6 на підставі рішення №15 від 31.03.2013 року засідання 22 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою земельної ділянки» та рішення №20 від 30.03.2014 засідання 30 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_6 громадянина АДРЕСА_1 », які в ході досудового розслідування також необхідно дослідити, а також протоколи вказаних сесій та списки депутатів, які були присутні під час прийняття вказаних рішень, які мають суттєве значення за матеріалами кримінального провадження речового доказу. При погодженні вказаної земельної документації архітектор посилається на рішення №13 від 31.03.2013 року засідання 22 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою земельної ділянки»

Слідчий зазначає, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час слідчий вказує, що є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження копії яких додано до клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинення та фіксування вчинення кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами та такі необхідні для забезпечення кримінального провадження, у тому числі для проведення судових почеркознавчих експертиз і прийняття законного і кінцевого рішення по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час військової) адміністрації розташованій за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням з метою отримання доступу до вищевказаних документів та з можливістю їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 надані наступні документи: витяг з ЄРДР №12022071110000138 від 01.09.2022 року (а.с. 4); копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-11); копія висновку експерта про проведення комплексної судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи № 2317-Е від 12.03.2024 року (а.с.12-13); Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 371857812 від 28.03.2024 року (а.с.14-18).

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано письмову заяву, в якій слідчий просить розглянути подане клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за наведеними у ньому підставами (а.с.19).

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання слідчого були повідомлені своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки 12.04.2024 року, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на обґрунтування заперечень проти клопотання слідчого, до суду не подано.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши у повному обсязі внесене старшим слідчим клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час військової) адміністрації, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , і зазначені у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність отримання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, які на теперішній час мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071110000138 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 ККУкраїни.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12022071110000138, тому є підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за вищенаведеними підставами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022071110000138 від 01.09.2022 року задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час військової) адміністрації, розташованій за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- рішення №13 від 31.03.2013 року засідання 22 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою земельної ділянки» та протоколу засідання вказаної сесії, а також списку присутніх депутатів на засіданні даної сесії;

- рішення №20 від 30.03.2014 року засідання 30 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 та протоколу засідання вказаної сесії, а також списку присутніх депутатів на засіданні даної сесії.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді визначити до 15 червня 2024 року, включно.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду ОСОБА_7

Закарпатської області