Court ruling № 118323945, 11.04.2024, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.04.2024
Case No.
677/316/24
Document №
118323945
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/316/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/316/24,

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»,

боржник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Клименко Роман Васильович,

предмет позову про заміну сторони у виконавчому провадженні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилів в порядку окремого провадження цивільну справу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2024 відкрито провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (надалі ТОВ «ДЕБТ ФОРС») про заміну сторони у виконавчому провадженні, призначено судове засідання на 10 год 00 хв. 04.03.2024 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник у заяві справу просив розглянути у відсутність представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Згідно копії актового запису про смерть № 51 від 13.02.2024 року, боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №1059.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 183/4229/14-ц, відповідно якого провадження у справі не підлягає відкриттю у разі подання позову до особи, яка померла.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на час звернення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до суду із відповідною заявою боржник померла, і її цивільна правоздатність припинилася, а чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 118323945 ?

Документ № 118323945 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 118323945 ?

Дата ухвалення - 11.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118323945 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118323945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 118323945, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 118323945, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 118323945 refers to case No. 677/316/24

This decision relates to case No. 677/316/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118323944
Next document : 118323946