Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 909/325/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши заяву Антимонопольного комітету України від 10.04.2024 (вх.№6209/24 від 10.04.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Антимонопольного комітету України
вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, м. Київ, 03035
ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" вул. В. Івасюка, буд. 62, м. Івано-Франківськ, 76002
про стягнення 2 437 899 грн штрафу та 2 437 899 грн пені
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" про стягнення 2 437 899 грн штрафу та 2437 899 грн пені.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 08.05.2024 о 10 год 45 хв.; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.
Через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх.№6209/24 від 10.04.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
З метою забезпечення участі представника Антимонопольного комітету України в судових засіданнях, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
провести судове засідання у справі № 909/325/24, призначене на 08.05.2024 о 10 год 45 хв та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник Антимонопольного комітету України Прохоров Євгеній Іванович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.04.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя О. В. Рочняк
The court decision No. 118319849, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 909/325/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: