Court ruling № 118317118, 09.04.2024, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
09.04.2024
Case No.
755/6021/24
Document №
118317118
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №:755/6021/24

Провадження №: 2/755/4353/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р. Дніпровський районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення помилково перерахованих коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Універсал Банк», в якій просить суд: стягнути з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 помилково перераховані кошти в розмірі 85 000 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, долучені до неї докази, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим підлягає передачі для розгляду за підсудністю до належного суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Положення про підсудність справ врегульовано у главі 2 розділу I ЦПК України.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого, правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`явлено позов з вимогами немайнового характеру до Акціонерного товариства «Універсал Банк», що є юридичною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, місце знаходження відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» зазначено: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Зазначена адреса не відносяться згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Оболонського району.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне передати на розгляд дану справу за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є) за місцем знаходження відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення помилково перерахованих коштів - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 118317118 ?

Документ № 118317118 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 118317118 ?

Дата ухвалення - 09.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118317118 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118317118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 118317118, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 118317118, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 118317118 refers to case No. 755/6021/24

This decision relates to case No. 755/6021/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118317116
Next document : 118317121