Decision № 1183140, 23.11.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.11.2007
Case No.
6/384/07
Document №
1183140
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.07 Справа № 6/384/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску Общества с ограниченной ответственностью производственно -коммерческая фирма «Юлия -1»г. Запорожье

К Частному предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье

О взыскании 7 748 грн. 85 коп.

Судья Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца: Борзенко А.В. -дов. № 7 от 05.09.2007 г.

От ответчика: ОСОБА_1. -частный предприниматель, свид. № 209705 от 15.05.05г.

Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью производственно -коммерческая фирма «Юлия -1»г. Запорожье к Частному предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье о взыскании 7 748 грн. 85 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 7906 грн. 68 коп., пеню в сумме 1131 грн. 54 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с услугами адвоката в сумме 1 000 грн.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 7748 грн. 85 грн. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с услугами адвоката в сумме 1 000 грн.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара не предоставил, иск не оспорил.

Рассмотрение дела откладывалось, по ходатайству сторон был продлен срок рассмотрения.

23.11.2007г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.

По ходатайству сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

04.01.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи (далее -договор).

Согласно указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 7748 грн. 85 коп., что подтверждается соответствующими накладными (л.д. 11-34).

Пунктом 3.2 договора, ответчик взял на себя обязательство оплачивать товар путем перечисления на расчетный счет продавца в течение 7 банковских дней с момента получения товара.

Ответчик оплату задолженности в сумме 7748 грн. 85 коп., о настоящего времени не произвел.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 7748 грн. 85 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика затрат на услуги адвоката в сумме 1000 грн. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Истец представил адвокатское свидетельство № 487, договор на оказание правовых услуг № 07-ХС от 06.09.2007г., акт предоставления правовой помощи от 01.11.2007г. и платежное поручение № 4790 от 06.09.2007г. о перечислении адвокату 1000 грн.

В судебные заседания адвокат не являлся, интересы истца представлял другой представитель.

Согласно пункту 11 Разъяснения президиума ВАСУ от 04.03.1998г. № 02-5/78 разрешая вопрос о распределении судебных затрат, хозяйственный суд должен учитывать , что размер возмещения затрат на услуги адвоката, не должен быть не соразмеренным, т. е. явно завышенным. При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств конкретного дела, в частности, цены иска, может ограничить этот размер с точки зрения на разумную необходимость судебных затрат для данного дела.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты на услуги адвоката в сумме 500 грн. В остальной части требования истца о взыскании расходов, связанных с услугами адвоката удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Частного предпринимателя ОСОБА_1(АДРЕСА_1, иден. код № НОМЕР_1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно -коммерческая фирма «Юлия -1»(69006, г. Запорожье, пр. Ленина, 230, кв.21, 69068, г. Запорожье, ул. Круговая, 73, код ЕГРПОУ 22140144, р/с № 26009004880000 в ЗФ АКИБ «УкрСиббанк», МФО 313805) основной долг в сумме 7748 грн. 85 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 500 грн., расходы по госпошлине в сумме 87 грн. 45 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 101 грн. 17 коп. , выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 23.11.2007г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1183140 ?

Документ № 1183140 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1183140 ?

Дата ухвалення - 23.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1183140 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1183140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1183140, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1183140, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1183140 refers to case No. 6/384/07

This decision relates to case No. 6/384/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1183136
Next document : 1183141