YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 1183116, 28.11.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

28.11.2007

Case No.

02-2/5-687

Document №

1183116

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" листопада 2007 р.

Справа № 02-2/5-

УХВАЛА

Суддя Андрушків Г.З.,

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ), вул. Шевченка, 12, м. Київ, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль»звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою від 19.11.2007р. №09/252 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про звернення стягнення на заставне майно відповідача на суму несплачених відсотків у розмірі 11061грн.82коп.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано обґрунтованого розрахунку суми позову, а саме: позивачем не зазначено та не додано доказів, які б підтверджували та обґрунтовували наявність заборгованості відповідача по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 11061грн.82коп.: не зазначено кредит в якій сумі і коли було надано відповідачу, не зазначено періодів нарахування відсотків на відповідну суму кредиту, за який період виникла дана заборгованість), крім того, позивач просить суд звернути стягнення на заставне майно відповідача, при цьому не вказавши, на яке саме майно згідно з яким договором застави.

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні з позовною заявою в господарський суд Тернопільської області сплачуються на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі), однак згідно платіжного доручення № 1 від 20.11.2007р., наданого позивачем, відповідні витрати сплачено на рахунок №33218800700002, назва одержувача платежу -Тернопільський міськрайонний суд, банк одержувача -ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, а відтак дане платіжне доручення не може бути доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

Крім того, позивачем в порушення приписів ст. 54 ГПК України позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.54, п.п. 3, 10 ст. 63 ГПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 19.11.2007р. №09/252 та додані до неї документи -всього на 26арк. повернути на адресу позивача -Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль», вул. Танцорова,11, м. Тернопіль, - без розгляду.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 1183116 ?

Документ № 1183116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1183116 ?

Дата ухвалення - 28.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1183116 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1183116 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1183116, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1183116, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1183116 refers to case No. 02-2/5-687

This decision relates to case No. 02-2/5-687. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1183115

Next document : 1187090

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;